March 10, 2007

ひととおり完了です

ようやく4製品目のレポートをアップした。

実際に、4製品を比べて、そのレポートを公開するという
おそらく日本で初めてのことをやってみて、遠近両用レンズの難しさをより深く感じました。
同じフレーム、同じ度数という条件を揃えても、これほど違うのであれば、これに個人差が
加わったら、とんでもなく選びにくい商品だと思いました。

こんな商品を、消費者ひとりひとりに合わせ、的確な度数設定をし、確実にセッティングする
ことは、それができただけでも高級な技術と言えるでしょう。
もし、皆さんが、「今のレンズが快適」と思われるなら、そのレンズを選んでくれた技術者を
大事にしてください。二度と会えないヒトかもしれませんから。

詳しい比較レポートはこちら

| | Comments (0) | TrackBack (0)

January 25, 2007

さぼってました

はーい、1ヶ月ほどサボりました。
4本目のテストはほぼ終わりました。毎度のことながら、ゴルフテストが残ってます。
今回のレンズはちょっと不思議でした。掛けかえた時は「んっ?」何じゃこれ?と思えるほど
他の3本と遠くの見え方に違いがありました。

それが数日経つと違和感が消え、バランスが大変良い見え方と感じるようになったのです。
なぜなんだろう? といろいろ考えているうちに日付が・・・

間違いなく慣れきったと判断したので、今日、基準レンズに戻しました。
戻した瞬間、「そういうことか」と腑に落ちたところがあります。この感じたことを
文章化するのはエライ難しいぞ。

詳しい比較レポートはこちら

| | Comments (0) | TrackBack (0)

December 19, 2006

3本目テスト完了

やっとこさ3本目のテスト完了。さすがに年末は忙しい。
テスト開始直後に、レンズ設計が違うのはわかったが、まとめるのに時間が掛かった。
その上、ゴルフ練習場へテストしに行くチャンスがなくて遅れてしまった。

ま、どちらにしても明確な差があると言うことだけは書いたつもりである。
この差を知らないで銘柄だけで購入していたら、消費者は金がいくらあっても
足らないだろうと思った。

当方コンサル先の小売店では、使えなかったと持ち込まれる遠近両用メガネが
結構な数ある。これらは返品されていない。

詳しい比較レポートはこちら

| | Comments (0) | TrackBack (0)

December 04, 2006

レポート公開

遠近両用レンズの比較レポートを公開した。
構想段階からだと半年かかったが、なんとか出すことができた。
いろいろと御協力もいただき、関係者には感謝。

今、3社目のレンズを試している。
このレンズは掛けた瞬間から他の2社と違うので、かなりハッキリとした
比較が書けそうだ。

以前、メーカーが変わると掛けられないというお客さんがいたが、
実際に掛け比べると、確かに誰でもわかる差があるようだ。
それらを明確にするだけでも比較レポートの意味があると思っている。

詳しい比較レポートはこちら

| | Comments (0) | TrackBack (0)

November 22, 2006

第一レポート完成

レポートのひとつめを書き上げた。出来上がりはシンプルなものだが、
ここまで削り落とすのに苦労した感あり。

このレポートを、実際にレンズを作っているメーカーさんに見てもらう段階に入る。
実は、テストする4社のうち2社さんはサイトの趣旨に賛同いただいているが、
他の2社はそうではない。賛同いただいている2社には礼儀として公開前に
原稿を見てもらっている。

さて、3本目のテストをしますか。

詳しい比較レポートはこちら

| | Comments (0) | TrackBack (0)

November 19, 2006

あとはゴルフじゃ

2本の遠近両用レンズをテストした比較レポートを85%書き上げた。
あと残っているのは、お父さんのために実施するゴルフ練習場でのテストである。

以前、実際に店頭で遠近両用を販売していた時に、最も多く質問を受けた記憶が
あるのが、ゴルフでの使用だったからだ。
球技系で、玉が止まっているものを扱うのはゴルフくらいなもの。
その他の動く玉系は遠近両用が圧倒的不利なので勧められないが、ゴルフだけは
何とかしてくれと言われることが多かった。

お父さん、ホントに好きだからなー。

詳しい比較レポートはこちら

| | Comments (0) | TrackBack (0)

November 10, 2006

戻してみました

2本目に充分慣れたので、比較のために1本目に戻してみた。
ハハハ、こんなに違ってたのね。掛け替えた瞬間はなんとも感じないのだが、
動きだすと違う。遠くの見え方も、近くの見え方も確かに違う。

どうやったらレンズの差異を感じることができるのか?・・と、イロイロやってみよう
と考えていたが、この方法で大丈夫みたい。
基準になるレンズには既に慣れているから、比較対象になるレンズを1週間くらい
掛けてみて、ある日に基準レンズへ戻すとハッキリと差異が出る。

これで、皆さんにそれぞれのプラスマイナスをお知らせすることができる。
サイトへの発表記述をはじめマース。お楽しみに。

詳しい比較レポートはこちら

| | Comments (0) | TrackBack (0)

November 04, 2006

テストする評価基準

2本目を試してみて、それなりのレンズ間には大きな差はないと確認できた。
そこで、テスト項目もシンプルに、掛けた感覚を大事にしようと思う。

自分もレンズを売っていた立場なので、どうしても技術的に考えがちである。
一般の方はそんなことは全く気にされないはずで、掛けて気持ちいいか悪いか?
が最も重要なポイントだろう。

であれば、気持ちいい、悪いという感覚は何によって生まれるのかを
できるだけシンプルな指標で示せればいいのかな? と考えている。

詳しい比較レポートはこちら

| | Comments (0)

November 01, 2006

2本目大丈夫

2本目に切り替えて2日が経った。
特に困ることは無く、普通に仕事&生活できている。
頭が痛いとか、フラフラするとかなども全く無い。

同じ条件で比べているので、
ある程度の品質を超えている商品なら、掛けかえても大丈夫だという証明は取れた。
少なくとも、1本目と2本目の銘柄間はイッテコイがO.K.なのだ。

これがすべてのメーカー、レンズ種に言えればすばらしいが・・・
それを試すための実験でもある。

詳しい比較レポートはこちら

| | Comments (0) | TrackBack (0)

October 29, 2006

2本目を試す

テスト用が3本揃ったので、2番目にテストするメガネに切り替える。
今日まで掛けてきたのは少しお休み。2本目を慣らしてから比較に進む。

とりあえず掛けかけた感じは、大きな違和感がなく、そのまま歩き出せる。
最初に感じたのは、近くの見え方と遠くが見える範囲が違うこと。
歪む感じがほとんどないのは、1本目と同じだ。

ただでさえレンズを換えると違和感がすごいと思われがちだが、
キチンと作れば大丈夫みたいだ。


詳しい比較レポートはこちら

| | Comments (0) | TrackBack (0)

«3本そろい踏み